Архив номеров
Медицинская Техника / Медицинская техника №5, 2017 / с. 49-52

Система дифференциальной диагностики злокачественных опухолей придатков матки на основе нейронной сети

                                

А.Н. Наркевич, Е.А. Борисова, Т.А. Макаренко


Аннотация

Приведены результаты разработки комплексного метода дифференциальной диагностики злокачественных опухолей придатков матки, на основе чего создана компьютерная система «Risk Ovarian Cancer v.2.2». Представлены показатели чувствительности и специфичности разработанной методики и возможности ее использования.


Сведения об авторах

Артем Николаевич Наркевич, канд. мед. наук, руководитель, научно-исследовательская лаборатория медицинской кибернетики и управления в здравоохранении, ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого,
Елена Анатольевна Борисова, акушер-гинеколог, врач ультразвуковой диагностики, ООО «Медико Профи»,
Татьяна Александровна Макаренко, д-р мед. наук, доцент, зав. кафедрой оперативной гинекологии института последипломного образования, ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, г. Красноярск,
e-mail: narkevichart@gmail.com

Список литературы

1. Алексеева М.Л., Гусарова Е.В., Муллабаева С.М., Понкратова Т.С. Онкомаркеры, их характеристика и некоторые аспекты клинико-диагностического использования (обзор литературы) // Проблемы репродукции. 2005. № 3. С. 65-79.
2. Борисова Е.А., Пашов А.И., Буланов М.Н. Современное состояние проблемы дифференциальной диагностики опухолей яичников // Сибирское медицинское обозрение. 2014. № 6. С. 14-19.
3. Жорданиа К.И. Серозный рак яичников или серозный рак маточной трубы? / Онкогинекология. 2012. № 3. С. 4-9.
4. Никогосян С.О., Кадагидзе З.Г., Шелепова В.М., Кузнецов В.В. Современные методы иммунодиагностики злокачественных новообразований яичников // Онкогематология. 2014. № 3. С. 49-54.
5. Lu K.H., Skates S., Hernandez M.A., Bedi D., Bevers T., Leeds L., Moore R., Granai C., Harris S., Newland W., Adeyinka O., Geffen J., Deavers M.T., Sun C.C., Horick N., Fritsche H., Bast R.C. Jr. A 2-stage ovarian cancer screening strategy using the Risk of Ovarian Cancer Algorithm (ROCA) identifies early-stage incident cancers and demonstrates high positive predictive value // Cancer. 2013. Vol. 119. № 19. PP. 3454-3461.
6. Сергеева Н.С., Маршутина Н.В. Опухолеассоциированные маркеры в скрининговых программах, направленных на активное выявление рака яичников: реальность, проблемы и перспективы // Практическая онкология. 2010. Т. 11. № 2. С. 110-119.
7. Старинский В.В., Сергеева Н.С., Маршутина Н.В., Корнеева И.А. Проблемы ранней диагностики и скрининга рака яичников: реальность и перспективы // Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2013. № 1. С. 56-62.
8. Braga F., Ferraro S., Mozzi R., Panteghini M. The importance of individual biology in the clinical use of serum biomarkers for ovarian cancer // Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2014. Vol. 52. № 11. PP. 1625-1631.
9. Park Y., Kim Y., Young Lee E., Jong-Han Lee, Hyon-Suk Kim. Reference ranges for HE4 and CA125 in a large Asian population by automated assays and diagnostic performances for ovarian cancer // International Journal of Cancer. 2012. Vol. 130. № 5. PP. 1136-1144.
10. Anastasi E., Granato T., Falzarano R., Storelli P., Ticino A., Frati L., Porpora M.G. The use of HE4, CA125 and CA72-4 biomarkers for differential diagnosis between ovarian endometrioma and epithelial ovarian cancer // Journal of Ovarian Research. 2013. № 6. P. 44.
11. Буланов М.Н. Ультразвуковая гинекология / Курс лекций в 3-х томах. Т. II. – М.: Видар-М, 2010. 312 с.
12. Moore R.G., McMeekin D.S., Brown A.K., DiSilvestro P., Miller M.C., Allard W.J., Gajewski W., Kurman R., Bast R.C.Jr., Skates S.J. A novel multiple marker bioassay utilizing HE4 and CA125 for the prediction of ovarian cancer in patients with a pelvic mass // Gynecologic Oncology. 2008. Vol. 112. № 1. PP. 40-46.